15 maggio 2026

NEOEVO 20.30 TERZA PARTE

NEOEVO 20.30

TERZA PARTE

AD Maggio 2026,

Cari dissenzienti e complici per ignavia, continuiamo a ficcare il naso tra le pagine della decantata "ode al progresso sociale", chiamata Agenda 2030.

In questa breve disamina, sveleremo l’inconsistenza e il vuoto cosmico che ruotano dietro le promesse degli Obiettivi 4 e 5. Mi preme una precisazione: ciò che segue è il risultato di un'indagine anti-sistema personale, cruda e senza sconti. Non vi chiedo di credere acriticamente a ciò che leggerete, non cerco fedeli ne approvazione ma menti sveglie. Vi chiedo solo di liberarvi, anche solo per un istante, dal condizionamento sociale che vi hanno iniettato sottopelle per praticate un esercizio di indipendenza mentale.

Link ai precedenti capitoli:

NEOEVO 20.30 - prima parte

NEOEVO 20.30 SECONDA PARTE

Punto 4: Fornire un'educazione di qualità, equa ed inclusiva, e opportunità di apprendimento per tutti.

Sarà vero?

Lasciate le favole ai bambini e ai burocrati di Bruxelles. A mio modesto parere, l'istruzione ha smesso da un pezzo di essere il tempio della conoscenza per trasformarsi in una catena di montaggio. Oggi non si formano spiriti critici, si producono ingranaggi versatili.

La scuola è diventata il laboratorio distopico dove si smonta l'identità individuale per riassemblare un cittadino 'malleabile', standardizzato. È il trionfo della generazione 'Erasmus': un esercito di nomadi globali, totalmente levigati, senza spigoli, senza dubbi e, soprattutto, senza radici. Carne da macello intellettuale pronta a essere spostata ovunque il mercato richieda, incapace di opporre resistenza perché privata degli strumenti per comprendere chi è e da dove viene."

"Se dici una menzogna enorme e continui a ripeterla, prima o poi il popolo ci crederà."

Joseph Goebbels ministro del Propagandaministerium della Germania nazista.

Il Punto 4 è il pilastro centrale su cui si regge la fabbrica del consenso permanente. Una volta che hai standardizzato i sogni e le conoscenze dei bambini, non hai più bisogno di polizia per le strade (anche se i DDL Sicurezza aiutano): avrai un esercito di automi che desiderano esattamente ciò che il sistema ha deciso per loro. L'opportunità di apprendimento per tutti? Certo: l'opportunità di imparare a obbedire e un certificato di "cittadino modello" in mano.

Noam Chomsky, il grande parresiasta, denunciava già da decenni quello che oggi vediamo compiersi sotto i nostri occhi:

"Il sistema educativo è in realtà un sistema di indottrinamento dei giovani. Viene loro insegnato a essere passivi, a obbedire, a non fare domande scomode e a inserirsi docilmente nei quadri dell'ordine stabilito" .

Chomsky, coerente con la sua visione di una democrazia partecipativa, sapeva che un'educazione autentica non può limitarsi a familiarizzare all'obbedienza . Ma l'Agenda 2030 non è interessata a cittadini che pensano con la propria testa. Preferisce quelli che si allineano.

Pier Paolo Pasolini, profeta inascoltato, aggiungeva:

"Nulla è peggio dell'educazione che prepara alla servitù facendola passare per libertà".

Ecco, signore e signori, il capolavoro retorico dell'Agenda: vi vendono l'inclusione e vi consegnano la conformità. Vi promettono l'autodeterminazione e vi danno un manuale di istruzioni.

Ma il quarto obbiettivo non è solo un assioma: è anche un motore economico. Stiamo vivendo l'apogeo dell'inflazione dei titoli: ci si indebita per master prestigiosi necessari per elemosinare ruoli che un tempo richiedevano la gratuita licenza media superiore. È la produzione industriale di precari colti, una massa di iper-qualificati utili solo a foraggiare il carrozzone delle università per finire poi sostituiti dall'intelligenza artificiale.

E qui il paradosso diventa grottesco. L'AI non attacca i posti di lavoro dei manovali, non ancora, quelli restano. Secondo il rapporto Anthropic del marzo 2026, i lavoratori più esposti all'automazione da intelligenza artificiale sono quelli ad alta istruzione: analisti finanziari, sviluppatori software, professionisti legali, il 75% dei compiti di un programmatore è già oggi tecnicamente automatizzabile. E attenzione: l'AI non licenzia, è più subdola. Riduce le assunzioni. Soprattutto tra i giovani tra i 22 e i 25 anni, il tasso di nuovi inserimenti nelle professioni citate è diminuito del 14% dal 2022. Un quarto dei dirigenti a livello globale ritiene che gran parte delle mansioni di livello iniziale possano essere svolte dall'AI .

Studiare non è più un ascensore sociale. È un costosissimo biglietto per la fila dei disoccupati eccellenti. Il Rapporto Randstad del 2026, indica che ben 10,5 milioni di lavoratori italiani sono altamente esposti all'impatto dell'AI, il 43% dell'occupazione complessiva. Le professioni a rischio sono proprio quelle che richiedono laurea e specializzazione. Il messaggio è chiaro: avete imparato? Bravi. Adesso l'algoritmo fa il vostro lavoro. E voi? Voi potete andare a fare i camerieri per pagare i debiti contratti per gli studi.

Chomsky, ancora una volta, ci aveva visto lungo. Ma aggiungeva anche una nota di speranza, che oggi suona quasi ironica:

"Molte delle persone che capiscono meglio il mondo sono quelle che non hanno subito una buona educazione, che non sono state sottoposte al flusso massiccio del condizionamento di stato".

Peccato che anche quella via di fuga sia stata sigillata. La storia della “famiglia nel bosco” ne è un esempio. Perché il sistema vuole normalizzarti. Vuole che tu sia uguale a tutti gli altri, intercambiabile, sostituibile. Prima da un algoritmo. Poi da un robot.

E il bello, è che tutto questo viene venduto come "progresso". Benvenuti nella fabbrica del consenso permanente. Uscita di sicurezza? Non esiste. L'unica soluzione era non aderire. Ma ormai è tardi. Avete già firmato il modulo d'iscrizione. Con il sangue.

Nota: le informazioni contenute in questo capitolo sono documentate da fonti verificabili. La citazione di Noam Chomsky è autentica e proviene da un'intervista del 2000 in cui l'autore descrive l'educazione come un sistema di indottrinamento. Il pensiero di Chomsky sull'educazione è stato ampiamente studiato nella letteratura accademica. La citazione di Pier Paolo Pasolini è attribuibile alle sue opere. I dati sull'impatto dell'AI sull'occupazione e sulle assunzioni dei giovani provengono dal rapporto Anthropic del marzo 2026 e dal Rapporto Randstad del 2026 . Le statistiche sulle professioni a rischio e sulla riduzione delle assunzioni per i giovani under 25 sono riportate da fonti giornalistiche autorevoli.

Punto 5: Raggiungere l'uguaglianza di genere ed emancipare tutte le donne e le ragazze.

Nonostante i buoni propositi ( come al solito, penserete), il processo non sembra un traguardo civile, ma un dogma di ingegneria sociale atto a polverizzare la famiglia, l'ultimo fortino di resistenza al potere. L'Agenda non emancipa: arruola. Trasforma le donne e gli uomini in unità fiscali isolate, atomi senza radici, pronti per la cottura in catena di montaggio.

E i dati, cari lettori, sono ben diversi da quelli che vi vendono i guru della sostenibilità.

Secondo il rapporto Gender Snapshot 2025 delle Nazioni Unite, siamo drammaticamente indietro: nel mondo ci sono ancora 676 milioni di donne e ragazze che vivono in zone di guerra. Nel 2024, sono state 64 milioni in più le donne moderatamente o gravemente insicure dal punto di vista alimentare rispetto agli uomini adulti. Se gli attacchi ai diritti delle donne continueranno, nel 2030 avremo 351 milioni di donne e ragazze ancora in condizioni di estrema povertà. Questo è il vero volto dell'obbiettivo 5: non emancipazione, ma retorica. Non diritti, ma statistiche che gridano vendetta.

In Italia, poi, il quadro è desolante. Siamo all'87esimo posto su 146 nel Rapporto globale sulla disparità di genere del WEF (sempre loro). L'occupazione femminile italiana è ancora tra le più basse d'Europa. Il divario occupazionale tra donne con figli piccoli e donne senza figli non si ridurrà a meno di 10 punti percentuali entro il 2026.

E il Pnrr? Un "classico caso di gender data gap", come lo hanno definito gli esperti: non esistono dati sufficienti per valutare l'impatto delle politiche di parità, perché il Piano "non è stato concepito metodologicamente per far sì che queste priorità trasversali possano essere monitorate" . Così, mentre vi cantano di emancipazione, non sanno nemmeno se quello che fanno funziona. Ma tanto l'importante è l'intonazione, no?

La maternità, in questo nuovo mondo dai costumi fluidi, è stata declassata a "ostacolo alla crescita". L'affetto viene esternalizzato a servizi statali e app a pagamento. E l'identità di genere? È stata trasformata in un bene di consumo ad alta rotazione. Non si tratta solo di diritti, ma di un'industria che spazia dal marketing dell'orgoglio alla farmaceutica ormonale, fino alla chirurgia estetica correttiva. E i numeri parlano chiaro. Il mercato globale della medicina legata all’identità sessuale è in forte espansione, trainato da dispositivi, farmaci e trattamenti ormonali. La vendita degli ormoni riproduttivi valeva 12,5 miliardi di dollari nel 2024 e raggiungerà i 20,8 miliardi entro il 2033. Ma il vero affare è la disforia di genere: da 8,83 miliardi di dollari nel 2022 a una proiezione di 40,3 miliardi entro il 2032, con un tasso di crescita annuo del 16,39% . Bloccanti della pubertà, terapia ormonale sostitutiva, interventi chirurgici: tutto in vendita. Definirsi "fluidi" non è più una ribellione, è un'adesione a un catalogo di stili di vita che richiedono accessori, farmaci e consulenti d'immagine.

Il quinto comandamento è il paravento morale per la colonizzazione dell'intimo. Lo Stato e le multinazionali si infilano nelle mutande, entrano nelle camere da letto e nelle dinamiche familiari con lo scopo di gestirti.

Un sistema dove sei libera/o di essere chi vuoi, a patto che tu sia un consumatore perfetto, un lavoratore flessibile e che non ti passi mai per la testa di uscire dal recinto.

L'uguaglianza non è nei diritti, ma nella sottomissione universale a un unico modello di vita "sostenibile". Dicevo, puoi essere, anzi devi essere ciò che vuoi (non ciò che sei), d’altronde il divide et impera è la tecnica più vecchia del mondo per impedire che le persone si uniscano contro il vero potere. Le quote rosa, quelle arcobaleno? Discutiamone pure. Ma mentre a Roma questionano su percentuali e rappresentanza, il sistema continua a farsi gli affari suoi: chi ha il potere (no, non il parlamento) resta lì, indisturbato, a guardare la mischia, a decidere di guerre, carestie e di cosa fare del tuo corpo.

«Il potere non vuole più sudditi, vuole individui privi di ogni identità che non sia quella fornita dal mercato. Smantellare le differenze sessuali e i legami stabili serve a creare l'utente perfetto: solo, malleabile e dipendente dallo Stato.» Parafrasi di Christopher Lasch (ne "La cultura del narcisismo").

«La vera tragedia dell'uomo moderno non è che è schiavo, ma che chiama la sua schiavitù "libertà di espressione". Si è emancipato dal dualismo biologico per reclamare il diritto di scegliere tra cinquanta sfumature di se stesso, tutte rigorosamente protette da un brevetto e vendute con lo sconto del 10%.» - l'autore-

Nota: le informazioni contenute in questo capitolo sono documentate da fonti verificabili. I dati sulla situazione globale dell'uguaglianza di genere provengono dal rapporto Gender Snapshot 2025 dell'ONU . Le statistiche sull'Italia e sul Pnrr sono tratte da report ASviS e da fonti accademiche . I dati sul mercato della salute femminile, degli ormoni riproduttivi e della disforia di genere provengono da rapporti di settore. La citazione sul "gender data gap" del Pnrr è attribuibile a Loredana Grimaldi di Donne 4.0.

Fabricius Limes

10 maggio 2026

NON C’E’ NIENTE DA CAPIRE

C’è un limite fisico alla pazienza. Arriva un momento in cui l'analisi sociologica diventa un’autopsia inutile su un corpo che ha scelto di suicidarsi. Mi guardo intorno e la frase mi sale alle labbra come un riflesso incondizionato:

“NON HO PIU’ VOGLIA DI CAPIRE QUANDO NON C’E’ NIENTE DA CAPIRE”

Non c’è mistero. Non c’è complotto. C’è solo la cronaca di un disastro annunciato da tre uomini che, in epoche e luoghi diversi, avevano già scritto il necrologio della civiltà. Non cercavano la gloria; cercavano di impedirci di diventare ciò che siamo oggi. E noi, con la solita tracotanza dei mediocri, li abbiamo trasformati in "classici da studiare" mentre costruivamo, mattone dopo mattone, le loro prigioni.

1. George Orwell (1948): Lo stivale sul volto

Scritto tra i rantoli della tubercolosi, 1984 non è un romanzo, è una testimonianza.

Uno Stato onnipresente che riscrive il passato per controllare il futuro. Il linguaggio viene amputato (Neolingua) perché se non hai le parole per la libertà, non puoi neanche pensarla. Il potere non vuole il tuo consenso, vuole il tuo annullamento. La verità è un concetto variabile; il dolore è l’unico Dio.

2. Aldous Huxley (1932): La dittatura del piacere

Huxley, con la rapidità di chi ha già visto la fine del film, ci regalava "Il mondo nuovo".

Chi ha bisogno di catene quando hai la dopamina? Una società castale prodotta in provetta, dove il dolore è bandito dal "Soma" e la libertà è sacrificata sull'altare del comfort e dell'orgia perpetua. Non è la paura a controllarti, ma l'infantilismo indotto e l'assenza di qualsiasi desiderio che non sia un bene di consumo.

3. Ray Bradbury (1953): Il rogo dell'intelletto

Fahrenheit 451, scritto in una biblioteca, al ritmo dei centesimi pagati per una macchina da scrivere a noleggio.

I pompieri non spengono incendi, li appiccano ai libri. La cultura è pericolosa perché crea disuguaglianza intellettuale e malinconia. Meglio pareti-TV giganti che urlano il nulla, cuffie che iniettano rumore bianco e una massa che odia chiunque si fermi a riflettere. Il fuoco non brucia la carta; brucia la capacità di scegliere.

***

Tre libri, tre futuri, tre avvertimenti. Il mondo li ha letti tutti e tre, con la supponenza di chi si crede immune. Li abbiamo sezionati nelle aule scolastiche, li abbiamo inseriti nelle liste dei "cento libri da leggere prima di morire" e poi, con una coerenza che sfiora il genio del male, li abbiamo realizzati tutti.

È successo gradualmente, a prima vista con ottime ragioni, un aggiornamento software alla volta. Abbiamo scelto la sorveglianza di Orwell per la "sicurezza", l'edonismo di Huxley per il "benessere" e l'analfabetismo funzionale di Bradbury per "l'inclusività". Abbiamo creato un ibrido mostruoso dove il Grande Fratello ti guarda, ma tu sei troppo impegnato a scorrere feed infiniti e a prendere il tuo Soma quotidiano per accorgertene. Abbiamo costruito esattamente ciò da cui dovevamo scappare.

"Inutile cercare il 'senso' dove c'è solo il 'consenso'."

E allora, cari dissenzienti e voi, collaborazionisti inconsapevoli che sorridete mentre la gabbia si chiude: risparmiatemi lo spiegone. Voi cari leoni da tastiera evitatemi i due minuti d’odio. Non cercate di giustificare teorie incomprensibili, non trastullatemi con le vostre 50 sfumature di grigio quando avete scelto il buio totale.

Non ho più voglia di capire quando non c’è niente da capire.

Se volete sapere come va a finire, rileggetevi quei tre.

Il resto sono solo ciance.

Fabricius Limes

05 maggio 2026

NEOEVO 20.30 SECONDA PARTE

NEOEVO 20.30

SECONDA PARTE

AD Maggio 2026,

cari dissenzienti e complici per ignavia, benvenuti alla seconda parte di questa radiografia del collasso. ( Link alla prima parte)

Dopo aver squarciato il velo sull'Obiettivo 1, è tempo di smontare la narrazione fiabesca che riveste i successivi "comandamenti" della famigerata Agenda 2030: la fame e la salute. Non aspettatevi le rassicuranti infografiche ministeriali; qui analizzeremo la realtà nuda e cruda che sta già infestando le vostre vite, mentre voi continuate a fissare le ombre sulla parete della caverna.

Preparatevi, perché stiamo per sventrare l’ipocrisia degli Obiettivi 2 e 3. Seguitemi nel fango della verità.

Punto 2: Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare, migliorare la nutrizione e promuovere un'agricoltura sostenibile.

Questo obbiettivo suona come la più feroce delle beffe.

Non perché la fame sia stata sconfitta, anzi. Il Programma Alimentare Mondiale ci ricorda che 318 milioni di persone soffrono già di grave insicurezza alimentare e un'escalation dei conflitti potrebbe spingere altre 45 milioni di persone sull'orlo della carestia.

No: la vera ferocia sta nell'ipocrisia. Perché mentre si firmano protocolli di sostenibilità, si sta strangolando silenziosamente il contadino locale per rimpiazzarlo con il consumatore terminale dei giganti dell'agritech.

Il colpo di grazia arriva dall'Europa. A breve, il Parlamento Europeo dovrebbe votare l'adozione definitiva del nuovo regolamento sui cosiddetti "nuovi OGM" (le New Genomic Techniques, o NGT) . La Commissione, il Consiglio e il Parlamento hanno già raggiunto un accordo provvisorio che considera alcune piante ottenute con queste tecniche come equivalenti alle varietà convenzionali. Il seme, da millenario patrimonio di vita, frutto di selezione agricola e cultura rurale, diventa un software protetto da copyright. E i brevetti? Nel solo 2025, l'Ufficio Europeo dei Brevetti ne ha concessi 40 basati su sequenze geniche presenti in natura, come se la natura fosse un'invenzione da mettere sotto monopolio .

La biodiversità, intanto, è stata giustiziata in favore di monocolture sterili. Negli ultimi cento anni, il 94% delle varietà di semi è semplicemente scomparso. Oggi piantare un seme non autorizzato non è agricoltura: è pirateria. In Sudafrica, l'85% del mais e il 95% della soia sono OGM . E dove la fame morde davvero, in Sudan, in Somalia, a Gaza, in Libano, ecc... la soluzione non è la terra o l'autonomia alimentare, ma la dipendenza assistita. Le nazioni vengono tenute in vita artificialmente con "buste di cibo terapeutico" ultra-processate, mentre i contadini locali non possono coltivare perché mancano gli strumenti, a causa dei conflitti o perché le multinazionali hanno acquisito diritti sull'uso e la gestione dell'acqua.

È il neocolonialismo in busta d'alluminio. Non permettiamo di coltivare o pescare: vendiamo il pesce liofilizzato, la farina proteica, la carne sintetica brevettata e fatturata dai soliti noti. Con i soldi delle nostre tasse, quelli destinati allo "sviluppo sostenibile" e alle campagne di donazioni, finanziamo esattamente il sistema che distrugge l'agricoltura locale. La sovranità alimentare è morta. Restano solo i brevetti.

Le parole degli attivisti, in questo scenario distopico, risuonano come sentenze inascoltate:

Vandana Shiva, da decenni in trincea, denuncia:

"Sotto il controllo delle multinazionali, il seme non è più la sorgente della vita, ma un'arma di distruzione della biodiversità e della libertà dei contadini .

Thomas Sankara, il presidente rivoluzionario del Burkina Faso ucciso nel 1987, aveva già messo in guardia il mondo con una frase che oggi suona come una profezia:

"Chi vi nutre, vi controlla" .

Aveva ragione, quarant'anni fa.

Nota: le informazioni contenute in questo capitolo sono documentate da fonti autorevoli. La proposta di deregolamentazione delle NGT nell'Unione Europea è reale ed è attualmente in fase di negoziazione. La concentrazione del mercato sementiero e degli agrofarmaci nelle mani di poche multinazionali è documentata. I dati sulla fame nel mondo e sui rischi di carestia provengono dal Programma Alimentare Mondiale. Le citazioni di Vandana Shiva e Thomas Sankara sono autentiche e attribuibili alle rispettive fonti .

Punto 3: Assicurare la salute e il benessere per tutti e per tutte le età.

Traduzione: il tuo corpo non ti appartiene. È una una risorsa statale da manutenere secondo rigidi protocolli di sistema, e la libertà di cura è stata silenziosamente sostituita dalla conformità biometrica.

Il Fascicolo Sanitario Elettronico 2.0 è entrato a pieno regime il 31 marzo 2026 . Referti, verbali di pronto soccorso, prescrizioni, vaccinazioni, persino le tue abitudini alimentari: tutto confluisce in un database centrale. Le strutture private sono obbligate a caricare i documenti entro pochi giorni . La "memoria sanitaria" del cittadino non è più un diritto alla cura, ma un dossier di controllo. Se rifiuti l'ultima "patch" farmaceutica o il siero del mese, non sei un cittadino libero: sei un sabotatore della biosicurezza. E il medico di base? È diventato il compilatore del tuo "profilo sanitario sintetico", una scheda di valutazione che può essere consultata persino senza il tuo consenso in caso di emergenza . Pronti per la corsia preferenziale del controllo totale.

Siamo passati dal diritto alla salute all'obbligo del benessere digitale. Attraverso la cartella clinica universale, sensori biometrici e applicazioni di controllo h24 per il tuo cellulare, ogni tua scelta, dal colesterolo mattutino al numero di passi giornalieri, viene processata da un algoritmo che decide la tua idoneità al lavoro o il tuo premio assicurativo.

Guardate cosa succede nel mondo delle polizze: dal 1° gennaio 2026, il Fondo Sanitario Intesa Sanpaolo ha attivato un nuovo modello di Long Term Care. Per accedere alla rendita da non autosufficienza, devi dimostrare che la diagnosi della patologia sia successiva alla data di ingresso in polizza. In definitiva se hai una malattia prima di assicurarti, sei già escluso. Se ti ammali dopo, ti controllano. Benvenuti nel credito sociale sanitario, versione italiana.

La guarigione, in questo modello di business, è bandita. Il target perfetto dell'Agenda 2030 non è il cittadino sano, ma il malato cronico redditizio. Un hardware medicalizzato a vita che drena fondi pubblici per alimentare i dividendi di Big Pharma. E i numeri parlano chiaro: nel 2026, il fatturato delle grandi aziende farmaceutiche crescerà a ritmi sostenuti, trainato da farmaci per l'obesità (i famosi GLP-1), terapie oncologiche e neurologiche.

La previsione di S&P Global parla di una crescita annuale dei ricavi per Eli Lilly del 24%, per AstraZeneca del 10% . E mentre voi discutete di diritto alla salute, loro insorgono per contrastare il Medicare price negotiation (un programma che consente al governo degli Stati Uniti di negoziare direttamente i prezzi di alcuni farmaci da prescrizione ad alto costo per i pazienti del Medicare) e l’eventuale perdita di esclusività dei brevetti. Niente paura, lo fanno per il “nostro bene”.

La salute è un mercato. E voi siete il prodotto.

Pfizer, per fare un nome, a causa di queste interferenze governative, ha ridotto le stime sugli utili 2026 a 2,80-3,00 dollari per azione. Piangevano, immagino, mentre tagliavano i costi e riorganizzavano i piani aziendali. Ma non preoccupatevi: per tappare le perdite, qualche "vaccino obbligatorio" in più potrebbe essere in arrivo. Probabilmente se ne contratta già la ricompensa anche all’interno del nostro ministero. Ormai siamo al delirio messianico della siringa: dai sieri per il dimagrimento a quelli per l'ansia sociale. Manca solo l'aggiornamento mRNA per le unghie incarnite. Mi chiedo se nei laboratori di Big Pharma stiano già sintetizzando un vaccino sperimentale per contenere forzatamente la mia "orchimegalociclosi" contagiosa. Il rigonfiamento vorticoso dei miei "santissimi" ha raggiunto una massa critica tale da scatenare un minaccioso "effetto farfalla" a livello planetario.

"La medicina ha fatto così tanti progressi che ormai nessuno è più sano," diceva ironicamente Aldous Huxley.

Aveva ragione, ovviamente. Perché in un mondo dove la salute è un obbligo, il benessere una beauty farm e la cura un business, l'unico modo per essere davvero liberi è... non avere bisogno di nessuna di queste cose… sopratutto se fai parte dei poveri di cui al punto uno. Non ve ne siete accorti? Ebbene si, scordatevi la sanità pubblica universale.

Ma attenzione: se sei sano, se rifiuti il siero, se non installi l’app IO e relativi sensori biometrici, allora non sei un cittadino virtuoso. Sei un eversore. Sei un rischio per il sistema. Sei un untore. E così, cari lettori, il cerchio si chiude. L'Agenda 2030 ci aveva promesso la salute per tutti. Ci ha consegnato un braccialetto elettronico, una scheda di valutazione e un obbligo di conformità. Benvenuti nel futuro che vi piace tanto da non dissentire. Portate con voi la ricetta medica. E, se possibile, un avvocato.

Nota: le informazioni contenute in questo capitolo sono documentate. L'implementazione del Fascicolo Sanitario Elettronico 2.0 al 31 marzo 2026 è reale e comporta l'obbligo per le strutture pubbliche e private di caricare i documenti sanitari in formato standardizzato. Il nuovo modello LTC del Fondo Sanitario Intesa Sanpaolo, attivo dal 1° gennaio 2026, prevede esclusioni per patologie preesistenti e condizioni specifiche . Le previsioni di crescita dell'industria farmaceutica per il 2026 sono tratte dal report S&P Global. Le vaccinazioni obbligatorie in Italia sono 10 per i minori, come da decreto legge 119 del 2017 . La citazione di Aldous Huxley è autentica e attribuibile .

Questo è solo l'antipasto di un banchetto indigesto. Il viaggio nei cunicoli sotterranei dell'Agenda 2030 è appena iniziato e l'aria, lì sotto, si fa sempre più irrespirabile. Restate sintonizzati.

Fabricius Limes

28 aprile 2026

LA FATICA DI VIVERE: L’ITALIA DEL 2026

"Chi dal governo spera soccorso fa il pelo lungo come l'orso"

È un detto ruvido, ma lucidissimo. Avverte di un rischio concreto: aspettare soluzioni dall’alto può trasformarsi in un’attesa passiva, lunga e spesso deludente.
Non significa che le istituzioni non debbano fare la loro parte, anzi: è giusto pretenderlo. Ma il punto è non restare immobili nel frattempo. Chi si affida solo alle istituzioni rischia di trovarsi impreparato.

LA FATICA DI VIVERE: L’ITALIA DEL 2026 E LA PROMESSA DI UN FUTURO CHE SFUGGE.

C’è un momento, ogni mese, in cui tutto si ferma. Apri l’app della banca, guardi il saldo… e senti un nodo stringersi nello stomaco. Non è solo una sensazione: è la consapevolezza, sempre più concreta, che qualcosa non torna.

Siamo nel 2026. Si parla di innovazione, di progresso, di crescita. Ma nelle case degli italiani si consuma una realtà molto diversa, fatta di conti che non quadrano e di rinunce silenziose. Perché mentre i prezzi continuano a salire, +47% negli ultimi vent’anni, quasi +25% solo negli ultimi quattro, gli stipendi sono rimasti fermi, inchiodati a un passato che non esiste più.

💸 Guadagni come ieri, paghi come domani.

Per chi è single, la situazione è ancora più dura. Uno stipendio medio di circa 1.700€ netti al mese si dissolve con una velocità disarmante:

* fino a 1000€ per un affitto (quando va “bene”);

* oltre 300€ per mangiare;

* 150€ o più tra bollette e spese fisse.

E poi? Rimane pochissimo. Troppo poco per sentirsi al sicuro.

⚠️ Il vero problema non è arrivare a fine mese. È non potersi permettere nemmeno un errore. Un imprevisto, una visita medica, un guasto, una spesa urgente, non è più una scocciatura: diventa una minaccia. Perché non c’è margine. Non c’è risparmio. Non c’è protezione. Solo un equilibrio precario che può spezzarsi da un momento all’altro.

💔 Come si costruisce qualcosa, in queste condizioni? Come si pensa a una famiglia, a una casa, a un progetto, se ogni euro è già ipotecato prima ancora di arrivare?

Si sopravvive. Si rinuncia. Si rimanda.

E lentamente, quasi senza accorgersene, si smette di progettare.

Questa non è solo una questione economica. È qualcosa di più profondo: è la sensazione crescente che lavorare, impegnarsi, fare “tutto giusto” non basti più. È una fatica che non si vede, ma si sente ogni giorno.

Quanto può durare ancora così?

Siamo diventati più poveri, più soli e, forse la cosa più grave, più spaventati.

Sprofondiamo in una povertà che non è solo economica, ma esistenziale: schiacciati tra l’incudine delle guerre e il martello di un’inflazione che divora il futuro. La precarietà e la disoccupazione tecnologica ci rendono scarti di un sistema che corre senza di noi, lasciandoci preda di un'insicurezza cronica. In questo vuoto, i media soffiano sul fuoco, trasformando ogni nostra minima preoccupazione quotidiana in un brutale terreno di scontro ideologico. Siamo diventati una massa di individui isolati, terrorizzati dal domani e privati persino della solidarietà necessaria per restare umani.

Per anni abbiamo guardato verso l’alto, con la speranza che bastasse un’elezione, un nuovo volto, una promessa diversa per cambiare direzione. Ma oggi, nel 2026, i numeri raccontano altro. Raccontano che nessuno sta arrivando.

La politica si è trasformata in un’entità aliena. Parla una lingua fredda, fatta di narrazioni distorte, promesse vuote, numeri e previsioni che non sfiorano più la vita reale delle persone. È un teatrino di maschere intente a compiacere l'algoritmo dei mercati, i diktat di poteri invisibili e gli oscuri interessi dei signori della guerra. Mentre nei palazzi si svende il futuro in nome di una fedeltà sovranazionale, nelle strade si consuma il rito silenzioso di chi, rimasto ai margini, non può far altro che stringere i denti e resistere.

Le istituzioni non stanno, o non vogliono, più garantendo ciò che dovrebbe essere essenziale: una vita dignitosa, stabile.

Certo non tutta la responsabilità può essere scaricata sulle istituzioni. Sarebbe troppo comodo, e poco onesto. Dobbiamo riconoscere che anche noi, nel tempo, abbiamo chiuso gli occhi, accettato compromessi, a volte persino sostenuto scelte che oggi critichiamo. Per stanchezza, convenienza o disillusione, abbiamo lasciato che certe dinamiche si consolidassero. Ammetterlo è scomodo, ma necessario: senza questa consapevolezza, non può esserci alcun vero cambiamento.

Ed è forse questa la deriva più preoccupante. Perché un sistema fragile funziona meglio quando le persone sono isolate, quando ognuno affronta tutto da solo, in silenzio.

Ma così non regge. Non può reggere.

🌱 Non è carino dirlo. Non è facile. Ma è reale: l’unico spazio che ci resta è quello che costruiamo insieme.

Significa tornare a guardarci negli occhi, a riconoscerci, a smettere di vivere come estranei nello stesso palazzo.

Significa ricominciare da gesti concreti:

condividere la spesa per risparmiare e aiutare chi produce davvero;

creare piccoli fondi comuni per affrontare le emergenze;

scambiare tempo, competenze, presenza;

ridurre quella distanza che ci sta consumando tanto quanto il caro vita.

Perché la solitudine, oggi, è diventata un costo che non possiamo più permetterci.

⚠️ La paura è reale. Si sente. Cresce. Ma se ci chiude, ci indebolisce ancora di più.

Organizzarsi, aiutarsi, divenire una nuova umanità, in armonia, in pace, non è più una scelta ideale. È una necessità.

Se non esiste più un sistema capace di proteggerci, allora dobbiamo almeno provare a farlo noi.

Forse non cambierà tutto subito.

Ma ogni legame che ricostruiamo è un argine contro questa deriva.

E oggi, più che mai, ne abbiamo bisogno.

Fabricius Limes

22 aprile 2026

NEOEVO 20.30 - prima parte

NEOEVO 20.30

PRIMA PARTE

AD 22 aprile 2026,

Siamo tutti qui, cari dissenzienti e complici per ignavia, seduti a fissare questa retroilluminata finestra sul mondo, mentre il buonsenso rantola e muore. Quello che avete davanti non è un caso, né una coincidenza: è il presente distopico che si incastra, pezzo dopo pezzo, nel meccanismo implacabile dell'Agenda 2030. Quello che presentato come il "vangelo" delle Nazioni Unite per la salvezza del globo, si sta rivelando la più sofisticata architettura di ingegneria sociale mai concepita.

L'Italia, in prima fila tra i "virtuosi" del disastro, ha già versato il suo tributo di sangue economico. Hanno scientemente affossato l'economia reale, quella che ci tiene in vita, quella che ci riguarda direttamente, per servire un dogma superiore. Non è una transizione, è un'esecuzione. E mentre voi state a guardare, il cappio della "sostenibilità" programmata si è già stretto.

Nei suoi 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile non sono racchiuse promesse di emancipazione, ma i termini di una resa. Dietro il paravento di infografiche infantili e colori rassicuranti, l'Agenda 2030 non sradica la povertà: traccia il perimetro di un recinto globale in cui l'umanità è condannata a una marcia forzata e sorvegliata. È tempo di smettere di farsi incantare da illustri profeti, profumatamente retribuiti per illuderci, e di sventrare l’ipocrisia funzionale di questo sistema. La narrazione è finita; ora guardiamo in faccia il volto del controllo.

La retorica della "abbondanza collettiva" ha ormai saturato ogni livello del discorso pubblico, trovando la sua massima consacrazione nelle parole del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. In occasione dell'ultima Giornata Internazionale del Volontariato, il Capo dello Stato non si è limitato a un elogio formale, ma ha sancito l'arruolamento definitivo del senso civico sotto le bandiere degli interessi globalisti. Ecco il monito che giunge dal Colle, dove la solidarietà viene ufficialmente codificata come lo strumento indispensabile per l'attuazione del nuovo ordine sostenibile:

«Ogni giorno milioni di persone offrono, volontariamente, un inestimabile contributo alla comunità. Una dedizione che si accentua nel corso delle crisi umanitarie, ambientali e climatiche, che si concretizza nelle piccole e generose azioni quotidiane di prossimità.

Quella del volontariato è una forza spontanea a servizio della persona, una risorsa che si affianca alle istituzioni preposte al soccorso e alla ricostruzione, conferendo maggiore efficacia alla loro attività.

Lo stesso raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile - ci ricordano le Nazioni Unite - richiede l’apporto dei volontari per sconfiggere la povertà, la fame, le disuguaglianze e per promuovere la pace.

L’odierna edizione della Giornata del Volontariato, dal tema "Ogni contributo conta", assume particolare rilievo, aprendo l’Anno internazionale istituito dall’ONU per sottolinearne l’importanza e la necessità di integrare questo prezioso patrimonio di iniziative e valori nelle politiche dirette all’attuazione dell’Agenda 2030.

La Repubblica è grata ai volontari e alle loro organizzazioni per la preziosa azione di solidarietà che svolgono».

Roma, 05/12/2025 (II mandato)

Le parole del Presidente Mattarella, pur intrise di quel nobile civismo che ci si aspetta dalle istituzioni, acquistano una sfumatura inquietante se lette attraverso la lente del realismo critico. In questo scenario del 2026, il volontariato non appare più come l'espressione spontanea della carità cristiana o dell'altruismo laico, ma come l'arruolamento di una forza lavoro gratuita necessaria a colmare i vuoti lasciati da uno Stato che ha abdicato alla sua sovranità in favore di accordi imperiali sovranazionali.

L'integrazione del "prezioso patrimonio di iniziative" nelle politiche dell'Agenda 2030 puzza di esternalizzazione del consenso. Se "ogni contributo conta", significa che nessuno è più autorizzato a restare a guardare; la partecipazione non è un diritto, diventa un precetto morale vincolante all'interno di un sistema che non ammette defezioni.

Analizziamo dunque questi 17 comandamenti laici con l'occhio di chi, nel 2026, ha imparato a leggere tra le righe di un linguaggio così mieloso da risultare sospetto. Sotto la patina dell'altruismo universale, ogni punto dell'Agenda rivela un risvolto che sa di sorveglianza, standardizzazione e smantellamento delle libertà individuali.

Porre fine ad ogni forma di povertà nel mondo.
Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare, migliorare la nutrizione e promuovere un'agricoltura sostenibile.
Assicurare la salute e il benessere per tutti e per tutte le età.
Fornire un'educazione di qualità, equa ed inclusiva, e opportunità di apprendimento per tutti.
Raggiungere l'uguaglianza di genere ed emancipare tutte le donne e le ragazze.
Garantire a tutti la disponibilità e la gestione sostenibile dell'acqua e delle strutture igienico-sanitarie.
Assicurare a tutti l'accesso a sistemi di energia economici, affidabili, sostenibili e moderni.
Incentivare una crescita economica duratura, inclusiva e sostenibile, un'occupazione piena e produttiva ed un lavoro dignitoso per tutti.
Costruire un'infrastruttura resiliente e promuovere l'innovazione ed una industrializzazione equa, responsabile e sostenibile.
Ridurre l'ineguaglianza all'interno di e fra le nazioni.
Rendere le città e gli insediamenti umani inclusivi, sicuri, duraturi e sostenibili.
Garantire modelli sostenibili di produzione e di consumo.
Promuovere azioni, a tutti i livelli, per combattere il cambiamento climatico.
Conservare e utilizzare in modo durevole gli oceani, i mari e le risorse marine per uno sviluppo sostenibile.
Proteggere, ripristinare e favorire un uso sostenibile dell'ecosistema terrestre, gestire le foreste, contrastare la desertificazione e fermare la perdita di biodiversità.
Promuovere società pacifiche e inclusive per uno sviluppo sostenibile, garantire l'accesso alla giustizia e creare istituzioni efficaci e responsabili.
Rafforzare i mezzi di attuazione e rinnovare il partenariato mondiale per lo sviluppo sostenibile.

Diciassette. Esattamente diciassette tavolette della legge che ci promettono un’estasi collettiva talmente dolcificata da far venire il diabete anche ai sassi. Una visione di beatitudine universale e gioia planetaria dove la terra, finalmente "sacralizzata" dai tecnocrati, diventerà un immenso giardino dell’Eden sotto steroidi.

È tutto meraviglioso, davvero. Peccato che, nel magico libretto delle istruzioni per il Paradiso, manchi un piccolo, trascurabile dettaglio: il prezzo del biglietto. Mentre ci cullano con le odi di un’utopia a portata di mano, i nostri pastori si sono dimenticati di spiegarci con quali amorevoli manganellate verremo condotti verso il nuovo Eden. Quali deliziose strategie di controllo, quali squisite privazioni e quali "necessari" sacrifici della nostra libertà personale serviranno per trascinarci, anche a calci se necessario, verso questa felicità obbligatoria?

Passiamo dal lirismo delle favole alla sgradevolezza dei fatti. Tolto il velo di zucchero filato delle "nobili intenzioni", diamo un'occhiata alla marea di sterco che avanza: vediamo come le nostre solerti istituzioni governative stanno effettivamente operando per trascinarci in questo paradiso artificiale. Mentre i loro uffici stampa vomitano comunicati intrisi di etica e progresso, la realtà ci restituisce un quadro ben più acido: dietro ogni firma e ogni decreto si nasconde il lavoro metodico di chi sta trasformando il cittadino in un numero, e il Paese in un laboratorio digitale a cielo aperto.

Ad oggi, AD 2026, mancano solo quattro anni per raggiungere il traguardo. Volete sapere come stanno veramente andando le cose? Non seguite il profumo dell'incenso istituzionale, ma l'odore di bruciato delle libertà che stanno arrostendo sull'altare dell'efficienza globale.

IL QUADRO DELLA SITUAZIONE:

Punto 1. Porre fine ad ogni forma di povertà nel mondo.

Immaginate un romanzo scritto da George Orwell, ma ambientato nei ruggenti anni Venti del Duemila. L’Agenda 2030 ci aveva promesso un mondo senza fame, senza miseria, senza umiliazioni. Peccato che qualcuno abbia riscritto la sceneggiatura. E il titolo di questo capitolo, cari lettori, è una sentenza: “La povertà è un crimine, il decoro è la legge”.

Nel 2024-2026, mentre i predicatori dello sviluppo sostenibile continuano a recitare i loro mantra (“porre fine a ogni forma di povertà”, dicono, come fosse una filastrocca), i governi europei, e in particolare l’Italia, hanno varato una deriva securitaria che farebbe impallidire il Ministero dell’Amore.

I nuovi decreti non colpiscono i paradisi fiscali né la finanza predatoria. No. Colpiscono chi ha freddo, chi ha fame, chi non ha un tetto. Il reato di accattonaggio “invasivo”, come se chiedere l’elemosina potesse mai essere altro che l’ultimo gesto di chi non ha più nulla, trasforma il disagio sociale in un fascicolo giudiziario.

L’occupazione di un immobile abbandonato per necessità? Non più il disperato tentativo di chi cerca un tetto per dormire, ma un reato da perseguire con la galera.

E qui arriva il paradosso, quello che farebbe accapponare la pelle persino a un burocrate privo di immaginazione: per chi non ha un tetto, né un pasto, né una speranza, la galera, a ben vedere, qualcuno non esiterebbe a definirla una soluzione. Perché dietro le sbarre, almeno, un letto c'è. Un piatto di minestra pure.

Vogliamo davvero chiamarla giustizia?

E intanto l’Agenda 2030 continua a blaterare di “accesso ai servizi di base”. Servizi? Quali? Forse quelli del Daspo urbano, il nuovo gioiellino del Decreto Sicurezza 2025 (D.L. 11 aprile 2025, n. 48, convertito in L. 80/2025).

La soluzione alla povertà, scopriamo con amaro stupore, non è un sussidio, né un lavoro, né una scuola. È molto più semplice, molto più cinematografica: il povero non va aiutato, va allontanato. Geograficamente. Fisicamente. Via dai centri storici appena gentrificati, lontano dalle vetrine del turismo sostenibile (quello con le bici elettriche e lo champagne bio).

Lo si spinge oltre il perimetro della decenza virtuale, come un oggetto ingombrante. Perché il vero problema, oggi, non è la miseria: è il cattivo odore della miseria.

E guai a protestare. Guai a fermare una strada perché il tuo stipendio è divorato dal caro vita. Guai a opporre resistenza passiva davanti a uno sfratto esecutivo. Il nuovo codice penale di fatto, perché di questo si tratta, trasforma ogni gesto di disperazione collettiva in un reato. Se manifesti perché non arrivi a fine mese, non sei più un cittadino che esercita un diritto costituzionale. No. Sei un “agitatore”. Sei una minaccia all’ordine pubblico. Sei un nemico.
Così lo Stato, in questa tragicommedia postmoderna, blinda la propria inefficienza sociale con la forza della polizia. Non sa (o non vuole) creare lavoro, case, dignità. Ma sa dare manganelli e Daspo.

Questo è solo l'inizio del viaggio nel baratro dell'Agenda 2030. Le prossime parti verranno pubblicate a breve. Restate sintonizzati.

SECONDA PARTE

Fabricius Limes

05 aprile 2026

RISIKO SULLA PELLE DEI POPOLI

ESEQUIE DELLA CIVILTA’: RISIKO SULLA PELLE DEI POPOLI

Aprile 2026. Nelle strade delle capitali europee si respira un’aria pesante, densa di una familiarità sinistra. Non è l’ombra di un nuovo patogeno a svuotare le piazze o a riportare in auge termini che speravamo sepolti sotto i detriti del decennio scorso, ma il riverbero delle esplosioni che illuminano le notti del Medio Oriente. Con il conflitto tra l’asse USA-Israele e l’Iran giunto a un punto di non ritorno, l’Europa si riscopre improvvisamente fragile, proiettata in un passato recente fatto di "smart working" forzato, limitazioni agli spostamenti e lo spettro di un’austerità che sa di déjà-vu. Il continente è di nuovo stretto in una morsa: schiacciato tra la necessità di una drastica decrescita e il rischio di una paralisi sistemica, orfano di una bussola sovrana e abbandonato dai propri alleati storici.

Sebbene l'espressione "lockdown energetico" stia dominando i titoli dei giornali, è fondamentale operare una distinzione: non siamo di fronte a un decreto ufficiale, ma a una invenzione giornalistica che descrive con inquietante precisione uno scenario di emergenza imminente. È una definizione nata per dare un nome a un piano di tagli obbligatori ai consumi di gas ed elettricità, necessari per evitare il collasso delle reti nazionali.

Tuttavia, l'evocazione del termine non è casuale. Essa sfrutta la memoria muscolare della pandemia per preparare l'opinione pubblica a un nuovo tipo di "dirigismo tecnocratico", dove lo Stato non interviene più per il distanziamento sociale, ma per la salvaguardia di riserve che languono. Come ha osservato Giacomo Astaldi:

"Non si tratterebbe dunque di chiudere le persone in casa, ma di limitare alcune attività."

Si delinea così una "clausura energetica", un’austerità moderna che somiglia terribilmente a un nuovo lockdown mascherato da virtù ecologista.

L’epicentro di questo delirio risiede nello Stretto di Hormuz, l'arteria vitale attraverso cui scorre l’oro nero del mondo, bloccata da quaranta giorni a causa della "guerra energetica" scatenata da Washington e Teheran.

Per l'Europa, il bilancio è quello di una vera e propria catastrofe economica:

Gas: un’impennata dei prezzi del 70% nei mercati UE.
Petrolio: quotazioni internazionali schizzate del 50%.
Carburanti: il diesel ha sfondato stabilmente il tetto dei 2 euro al litro, un dato drammatico se si considera che il governo ha già applicato un taglio delle accise di 0,25 euro. Senza tale intervento, il prezzo sarebbe fuori controllo.
Costo totale: una stangata che supera i 14 miliardi di euro, destinata a svuotare i conti di famiglie e imprese.

Il "Decalogo della Decrescita": La ricetta di Bruxelles

Invece di rispondere con una strategia di sovranità energetica, la Commissione Europea ha scelto di rispolverare il manuale della pandemia. Il commissario Dan Jørgensen ha presentato quello che molti definiscono il "Decalogo della Decrescita", una serie di misure che punterebbero a razionare le scorte attraverso il sacrificio individuale:

Ritorno massiccio allo smart working per "svuotare gli uffici" (e spegnere i riscaldamenti).
Riduzione dei limiti di velocità di 10 km/h in autostrada per risparmiare diesel.
Tagli drastici ai voli aerei non essenziali.
Incentivazione forzata del trasporto pubblico, con il paradosso di spingere i cittadini ad ammassarsi su bus e metro proprio mentre si chiede loro di fermare la vita privata.

L’approccio è lo stesso del 2020: colpevolizzare il singolo. Se le dinamiche globali sfuggono al controllo di Bruxelles, la soluzione è chiudere le nazioni e fermare i motori, chiedendo ai cittadini di tornare a vivere "in bianco e nero".

1973-2026: Il "Guinzaglio Digitale" di un sistema fragile

Il paragone corre inevitabilmente alla crisi petrolifera del 1973, l'anno della guerra del Kippur e delle "domeniche a piedi". Ma se cinquant'anni fa la società era meccanica e parzialmente resistente, oggi ci troviamo di fronte a una fragilità tecnologica senza precedenti.

La crisi energetica del 2026 agisce come un "guinzaglio digitale". La nostra economia non è più fatta solo di pistoni e caldaie, ma di server, cloud e flussi di dati. Se manca l'energia, non si fermano solo le auto; si spegne l'infrastruttura stessa della nostra esistenza post-moderna.

Basta banchettare sulla nostra pelle!

S'osserva, con un tedio che confina con la nausea, il perpetuarsi di quel barbaro rituale che i padroni del vapore amano definire «geopolitica», ma che altro non è se non una vorace bulimia egemonica. È un paradosso squisito, ancorché atroce: mentre le élite sorseggiano il nettare del potere in salotti ovattati, il fiele delle loro ambizioni coloniali viene versato, con metodica ferocia, esclusivamente nelle gole arse dei derelitti, di coloro che la storia ha condannato al ruolo di perpetui sacrificabili.

Risulta ormai intollerabile l’idea che il nostro quotidiano affannarsi, il sudore versato sull'incudine della sussistenza, serva a oliare gli ingranaggi di una macchina bellica predatoria. Nutrire col proprio vigore vitale un’aggressione che profuma di polvere da sparo e sogni imperituri di dominio è un’infamia che nessuna retorica patriottica può mondare.

L’Ultima Trincea: Il Rifiuto

Ci appellate nuovamente al sacrificio? Auspicate che il volgo si rinchiuda in una nuova, illecita cattività per emendare i vostri peccati di tracotanza? Sia fatto. Ma che questo isolamento non sia una sottomissione, bensì un olocausto dell’inerzia.

Sospensione d’ogni Moto: Per un sette giorni, il mondo si fermi.
Lo Sciopero dell'Esistenza: Ci si astenga da qualunque attività umana, fosse anche la più triviale, affinché l'ingranaggio si inceppi nel vuoto che lasceremo.
La Clausura del Dissenso: Ci serreremo volontariamente nei nostri domicili, non per timore della legge, ma per il disgusto di calpestare un suolo sporco del sangue di genocidi e schiavitù che non intendiamo più cofinanziare.

"In un'epoca di universale menzogna, il non agire non è solo una forma di resistenza: è l'unico modo per non essere complici della macelleria sociale che spacciate per progresso."

Sia questo disobbedire la nostra risposta alla vostra cacofonia di morte. Se la vita deve servire a finanziare l'eccidio, allora preferiamo smettere di partecipare alla vostra storia.

Fabricius Limes